GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Quadro P2000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Quadro P2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 (мобильная) опережает P2000 (мобильная) на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro P2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 345 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.16 | 14.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104B | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 15 февраля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro P2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro P2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1152 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1291 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 92.95 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 2.974 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 72 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro P2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro P2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3.75 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro P2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro P2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro P2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Quadro P2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Quadro P2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+158%
| 55−60
−158%
|
| 1440p | 93
+166%
| 35−40
−166%
|
| 4K | 65
+171%
| 24−27
−171%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Elden Ring | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+156%
|
75−80
−156%
|
| Metro Exodus | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Valorant | 237
+163%
|
90−95
−163%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Dota 2 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Elden Ring | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Far Cry 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Fortnite | 170−180
+165%
|
65−70
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+156%
|
75−80
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Metro Exodus | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+162%
|
95−100
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
| Valorant | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Dota 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+156%
|
75−80
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Valorant | 205
+156%
|
80−85
−156%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Elden Ring | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| World of Tanks | 250−260
+163%
|
95−100
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Metro Exodus | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Valorant | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Dota 2 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Elden Ring | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Fortnite | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Valorant | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и P2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 158% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 166% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 171% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.49 | 15.71 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3.75 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 151.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 113.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества P2000 (мобильная): энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Quadro P2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
