GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Quadro M2000
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает Quadro M2000 на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 407 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.33 | 4.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Графический процессор | N18E-G2 TU106 | GM206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 8 апреля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 437.75$ |
| Цена сейчас | 1758$ | 285$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 (мобильная) соотношение цены и качества на 163% лучше, чем у Quadro M2000.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 796 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1440 МГц | 1163 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 55.82 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,812 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 201 мм |
| Толщина | нет данных | 2.5 см |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | 128 бит |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 6612 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | до 106 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP DP DP DP |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2070 (мобильная) опережает Quadro M2000 на 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2070 (мобильная) быстрее Quadro M2000 на 210% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+249%
| 35−40
−249%
|
| 1440p | 73
+248%
| 21−24
−248%
|
| 4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Battlefield 5 | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry 5 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| Hitman 3 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
| Metro Exodus | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Battlefield 5 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+219%
|
90−95
−219%
|
| Hitman 3 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+229%
|
70−75
−229%
|
| Metro Exodus | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+225%
|
65−70
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry 5 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Hitman 3 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Metro Exodus | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Metro Exodus | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Quadro M2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 249% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 248% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 243% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.99 | 10.32 |
| Новизна | 6 января 2019 | 8 апреля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
