GeForce RTX 2070 Super Mobile vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 528 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Энергоэффективность | 21.81 | 18.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU104B | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 80 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+532%
| 19
−532%
|
| 1440p | 77
+670%
| 10
−670%
|
| 4K | 45
+165%
| 17
−165%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+337%
|
19
−337%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 115
+667%
|
14−16
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+385%
|
13
−385%
|
| Far Cry 5 | 146
+759%
|
16−18
−759%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+671%
|
21−24
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+276%
|
45−50
−276%
|
| Hitman 3 | 105
+556%
|
16
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
| Metro Exodus | 144
+279%
|
38
−279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+495%
|
20−22
−495%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+428%
|
24−27
−428%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+102%
|
62
−102%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+344%
|
16
−344%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10
−530%
|
| Far Cry 5 | 119
+600%
|
16−18
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+276%
|
45−50
−276%
|
| Hitman 3 | 104
+593%
|
15
−593%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+385%
|
20−22
−385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+450%
|
24
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+155%
|
49
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+688%
|
8
−688%
|
| Far Cry 5 | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+276%
|
45−50
−276%
|
| Hitman 3 | 92
+667%
|
12
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+656%
|
16
−656%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+560%
|
20
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+691%
|
11
−691%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+440%
|
20−22
−440%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+582%
|
10−12
−582%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Far Cry 5 | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+667%
|
27−30
−667%
|
| Hitman 3 | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+444%
|
16
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+420%
|
10
−420%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+291%
|
45−50
−291%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Hitman 3 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+592%
|
24−27
−592%
|
| Metro Exodus | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Так RTX 2070 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 532% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 670% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 165% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile на 2350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.58 | 7.58 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 2070 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 382.6%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 4 месяца, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 310.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super Mobile и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
