GeForce RTX 2060 vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает Steam Deck 8CU на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 488 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.36 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (7 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 512 |
| Частота ядра | 1365 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 201.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon Steam Deck 8CU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+329%
| 28
−329%
|
| 1440p | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91 | нет данных |
| 1440p | 4.59 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+235%
|
55−60
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+345%
|
20−22
−345%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+215%
|
45−50
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+235%
|
55−60
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| Far Cry 5 | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Fortnite | 179
+189%
|
60−65
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+238%
|
30−35
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+339%
|
35−40
−339%
|
| Valorant | 248
+156%
|
95−100
−156%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 129
+180%
|
45−50
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+235%
|
55−60
−235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+79.4%
|
150−160
−79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| Dota 2 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Far Cry 5 | 99
+267%
|
27
−267%
|
| Fortnite | 155
+150%
|
60−65
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+238%
|
30−35
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+1140%
|
10
−1140%
|
| Metro Exodus | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+318%
|
35−40
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+404%
|
27−30
−404%
|
| Valorant | 247
+155%
|
95−100
−155%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+159%
|
45−50
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| Dota 2 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Far Cry 5 | 94
+309%
|
23
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+221%
|
35−40
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Valorant | 162
+67%
|
95−100
−67%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+127%
|
60−65
−127%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+203%
|
75−80
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Metro Exodus | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+230%
|
50−55
−230%
|
| Valorant | 241
+130%
|
100−110
−130%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+273%
|
21−24
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Metro Exodus | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Valorant | 208
+333%
|
45−50
−333%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Far Cry 5 | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Так RTX 2060 и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 329% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 262% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 1140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла Steam Deck 8CU во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.95 | 10.43 |
| Новизна | 7 января 2019 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 226%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
