GeForce RTX 2060 (мобильная) vs UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) на целых 870% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 748 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.30 | 8.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU106 | Ice Lake G1 Gen. 11 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 28 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 32 |
| Частота ядра | 960 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 12-25 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+677%
| 13
−677%
|
| 1440p | 60
+900%
| 6−7
−900%
|
| 4K | 43
+378%
| 9
−378%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+1038%
|
8
−1038%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Battlefield 5 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+780%
|
10
−780%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Far Cry 5 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+2188%
|
16−18
−2188%
|
| Hitman 3 | 83
+1283%
|
6
−1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+870%
|
21−24
−870%
|
| Metro Exodus | 130
+983%
|
12
−983%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+1567%
|
6
−1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+1038%
|
12−14
−1038%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+482%
|
35−40
−482%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Battlefield 5 | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Far Cry 5 | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+1650%
|
16−18
−1650%
|
| Hitman 3 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+752%
|
21−24
−752%
|
| Metro Exodus | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+1018%
|
11
−1018%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+387%
|
35−40
−387%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Far Cry 5 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Hitman 3 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+309%
|
21−24
−309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+723%
|
13
−723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1100%
|
5
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+925%
|
24−27
−925%
|
| Hitman 3 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+1067%
|
18−20
−1067%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Hitman 3 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 677% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 900% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 378% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 7000% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 61 тесте (98%)
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.45 | 3.14 |
| Новизна | 29 января 2019 | 28 мая 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 12 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 869.7%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): новее на 3 месяца, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 858.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
