GeForce RTX 2060 Max-Q vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 410 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.65 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU106 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | Апрель 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1366 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 142.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 84 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi-Projection | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+104%
| 45−50
−104%
|
| 1440p | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
| 4K | 42
+133%
| 18−21
−133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Fortnite | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Valorant | 160−170
+105%
|
80−85
−105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+113%
|
120−130
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Dota 2 | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Fortnite | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Metro Exodus | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Valorant | 160−170
+105%
|
80−85
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Dota 2 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+109%
|
80−85
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 200−210
+114%
|
95−100
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Valorant | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Так RTX 2060 Max-Q и Nvidia GTX 1050 3GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 104% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 110% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 133% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.28 | 12.44 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 103.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 204700%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
