GeForce RTX 2060 Max-Q vs CMP 40HX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Max-Q опережает CMP 40HX на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 25.86 |
| Энергоэффективность | 26.87 | 8.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2020 (4 года назад) | 25 февраля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и CMP 40HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+25.3%
| 75−80
−25.3%
|
| 1440p | 34
+25.9%
| 27−30
−25.9%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.32 |
| 1440p | нет данных | 25.89 |
| 4K | нет данных | 23.30 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Elden Ring | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Metro Exodus | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Valorant | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Dota 2 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Elden Ring | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Fortnite | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Metro Exodus | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Valorant | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Dota 2 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Valorant | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Elden Ring | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| World of Tanks | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Valorant | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Dota 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Elden Ring | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Fortnite | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Valorant | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Так RTX 2060 Max-Q и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 25% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 26% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 37% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.37 | 21.59 |
| Новизна | 29 января 2020 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 185 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 17.5%, и энергопотребление ниже на 184.6%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у CMP 40HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Max-Q предназначена для ноутбуков, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и CMP 40HX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
