GeForce MX350 vs UHD Graphics 770
Общая производительность
GeForce MX350 опережает UHD Graphics 770 на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 505 | 546 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.26 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Alder Lake |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Alder Lake xG |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 878$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 32 |
| Частота ядра | 1354 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 300 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 26.40 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7000 МГц | 1550 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и UHD Graphics 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX350 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce MX350 опережает UHD Graphics 770 на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce MX350 быстрее UHD Graphics 770 на 2% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
UHD Graphics 770 быстрее GeForce MX350 на 167% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce MX350 быстрее UHD Graphics 770 на 60% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
UHD Graphics 770 быстрее GeForce MX350 на 627% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX350 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
+52.9%
| 17
−52.9%
|
| 1440p | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
| 4K | 26
+100%
| 13
−100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Battlefield 5 | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Far Cry 5 | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Hitman 3 | 22
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Hitman 3 | 18
+125%
|
8
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+100%
|
6
−100%
|
| Metro Exodus | 12
+140%
|
5
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Hitman 3 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Hitman 3 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так GeForce MX350 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX350 на 52.9% быстрее, чем UHD Graphics 770, в 1080p
- GeForce MX350 на 28.6% быстрее, чем UHD Graphics 770, в 1440p
- GeForce MX350 на 100% быстрее, чем UHD Graphics 770, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX350 на 140% быстрее, чем UHD Graphics 770.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics 770 на 50% быстрее, чем GeForce MX350.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX350 лучше в 56 тестах (85%)
- UHD Graphics 770 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.25 | 6.13 |
| Новизна | 20 февраля 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX350, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
