GeForce MX150 vs Quadro FX 5600
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX150 и Quadro FX 5600, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce MX150 опережает FX 5600 на целых 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Quadro FX 5600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 557 | 976 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.13 | 0.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | N17S-G1 | G80 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 мая 2017 (7 лет назад) | 5 марта 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,999$ |
| Цена сейчас | 1049$ | 209$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GeForce MX150 соотношение цены и качества на 1514% лучше, чем у FX 5600.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Quadro FX 5600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Quadro FX 5600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 128 |
| Частота ядра | 1468 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1532 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 681 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (10 - 25 Вт TGP) | 171 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 38.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | 345.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Quadro FX 5600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 254 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX150 и Quadro FX 5600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 1600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Quadro FX 5600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Quadro FX 5600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX150 и Quadro FX 5600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce MX150 опережает Quadro FX 5600 на 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce MX150 быстрее Quadro FX 5600 на 334% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX150 и Quadro FX 5600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+367%
| 6−7
−367%
|
| 1440p | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
| 4K | 21
+425%
| 4−5
−425%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+321%
|
19
−321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+323%
|
26
−323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+325%
|
20
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+317%
|
24
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Hitman 3 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+317%
|
36
−317%
|
| Metro Exodus | 95−100
+313%
|
23
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+323%
|
71
−323%
|
| Hitman 3 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+300%
|
100
−300%
|
| Metro Exodus | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+325%
|
20
−325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+321%
|
19
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Hitman 3 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Так GeForce MX150 и FX 5600 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX150 на 367% быстрее в 1080p
- GeForce MX150 на 400% быстрее в 1440p
- GeForce MX150 на 425% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.90 | 1.36 |
| Новизна | 16 мая 2017 | 5 марта 2007 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 171 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX150, поскольку она выигрывает у Quadro FX 5600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 5600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Quadro FX 5600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
