GeForce MX130 vs Radeon RX 6950 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX130 и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает GeForce MX130 на целых 1430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX130 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 609 | 13 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.41 | 22.72 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | N16S-GTR | Navi |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 января 2018 (6 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Цена сейчас | 899$ | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 1511% лучше, чем у GeForce MX130.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX130 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX130 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 5120 |
Частота ядра | 1122 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1242 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 29.81 | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX130 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX130 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX130 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX130 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6950 XT опережает GeForce MX130 на 1430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce MX130 на 1431% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce MX130 на 2412% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce MX130 на 902% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce MX130 на 2454% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce MX130 на 1584% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce MX130 на 192% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX130 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−1026%
| 214
+1026%
|
1440p | 8−9
−1588%
| 135
+1588%
|
4K | 5−6
−1620%
| 86
+1620%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4
−3925%
|
161
+3925%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1858%
|
230−240
+1858%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
Far Cry 5 | 14
−743%
|
110−120
+743%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1292%
|
180−190
+1292%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−927%
|
220−230
+927%
|
Hitman 3 | 9
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−1700%
|
450
+1700%
|
Metro Exodus | 9−10
−1511%
|
140−150
+1511%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−2173%
|
500
+2173%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−1082%
|
130
+1082%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1858%
|
230−240
+1858%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
Far Cry 5 | 11
−973%
|
110−120
+973%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1292%
|
180−190
+1292%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−927%
|
220−230
+927%
|
Hitman 3 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1140%
|
300−350
+1140%
|
Metro Exodus | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−2663%
|
442
+2663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−2586%
|
376
+2586%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
Far Cry 5 | 8
−1375%
|
110−120
+1375%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−927%
|
220−230
+927%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−2346%
|
318
+2346%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−2729%
|
396
+2729%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2986%
|
216
+2986%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2229%
|
163
+2229%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
Hitman 3 | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2218%
|
255
+2218%
|
Metro Exodus | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
Metro Exodus | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1533%
|
294
+1533%
|
Так GeForce MX130 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 1026% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 1588% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 1620% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6950 XT на 14300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла GeForce MX130 во всех 69 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.79 | 73.27 |
Новизна | 1 января 2018 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX130 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX130 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX130 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.