GeForce MX130 vs Radeon Pro WX 8200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX130 и Radeon Pro WX 8200, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX 8200 опережает MX130 на целых 605% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX130 и Radeon Pro WX 8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 696 | 203 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 8.74 |
Энергоэффективность | 11.00 | 10.11 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | GM108 | Vega 10 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 17 ноября 2017 (7 лет назад) | 13 августа 2018 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX130 и Radeon Pro WX 8200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX130 и Radeon Pro WX 8200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
Частота ядра | 1122 МГц | 1200 МГц |
Частота в режиме Boost | 1242 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 12,500 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 29.81 | 336.0 |
Производительность с плавающей точкой | 0.9539 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 224 |
L1 Cache | 192 Кб | 896 Кб |
L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX130 и Radeon Pro WX 8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX130 и Radeon Pro WX 8200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX130 и Radeon Pro WX 8200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и Radeon Pro WX 8200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и Radeon Pro WX 8200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX130 и Radeon Pro WX 8200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX130 и Radeon Pro WX 8200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−567%
| 120−130
+567%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 8.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−575%
|
27−30
+575%
|
Hogwarts Legacy | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Counter-Strike 2 | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Far Cry 5 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
Fortnite | 32
−588%
|
220−230
+588%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Forza Horizon 5 | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
Valorant | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Counter-Strike 2 | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−549%
|
500−550
+549%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Dota 2 | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
Far Cry 5 | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
Fortnite | 24
−567%
|
160−170
+567%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Grand Theft Auto V | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Metro Exodus | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
Valorant | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Dota 2 | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
Far Cry 5 | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
Valorant | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
Valorant | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Valorant | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Dota 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Так GeForce MX130 и Pro WX 8200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 8200 на 567% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.33 | 30.51 |
Новизна | 17 ноября 2017 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 230 Ватт |
У GeForce MX130 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 8200: производительность выше на 604.6%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 8200, поскольку она выигрывает у GeForce MX130 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX130 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 8200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.