GeForce Go 6800 Ultra vs Radeon 780M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce Go 6800 Ultra и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Go 6800 Ultra
2005
256 Мб GDDR3, 89 Вт
0.36

780M опережает Go 6800 Ultra на целых 4992% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce Go 6800 Ultra и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1282298
Место по популярностине в топ-10047
Энергоэффективность0.2885.22
АрхитектураCurie (2003−2013)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорNV41Hawx Point
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода24 февраля 2005 (19 лет назад)6 декабря 2023 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce Go 6800 Ultra и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce Go 6800 Ultra и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17768
Частота ядра450 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost450 МГц2700 МГц
Количество транзисторов190 млн25,390 млн
Технологический процесс130 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)89 Вт15 Вт
Скорость текстурирования5.400129.6
Производительность с плавающей точкойнет данных8.294 TFLOPS
ROPs832
TMUs1248
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce Go 6800 Ultra и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce Go 6800 Ultra и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти256 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти600 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти38.40 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce Go 6800 Ultra и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce Go 6800 Ultra и Radeon 780M API, включая их версии.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель3.06.8
OpenGL2.0 (full) 2.1 (partial)4.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce Go 6800 Ultra и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Go 6800 Ultra 0.36
Radeon 780M 18.33
+4992%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Go 6800 Ultra 137
Radeon 780M 7071
+5061%

Производительность в играх

Результаты GeForce Go 6800 Ultra и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD0−136
1440p-0−120
4K-0−115

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
39
+1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Cyberpunk 2077 2−3
−1450%
31
+1450%
Hitman 3 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Watch Dogs: Legion 27−30
−211%
85−90
+211%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Hitman 3 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1250%
54
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−367%
40−45
+367%
Watch Dogs: Legion 27−30
−211%
85−90
+211%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
23
+1050%
Hitman 3 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−563%
53
+563%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1050%
46
+1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−222%
29
+222%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Hitman 3 6−7
−267%
21−24
+267%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1750%
35−40
+1750%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Go 6800 Ultra на 56% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 1850% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Go 6800 Ultra лучше в 1 тесте (1%)
  • Radeon 780M лучше в 28 тестах (40%)
  • ничья в 41 тесте (59%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.36 18.33
Новизна 24 февраля 2005 6 декабря 2023
Технологический процесс 130 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 15 Ватт

У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 4991.7%, новее на 18 лет, технологический процесс более продвинутый на 3150%, и энергопотребление ниже на 493.3%.

Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce Go 6800 Ultra в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce Go 6800 Ultra и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
GeForce Go 6800 Ultra
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4 голоса

Оцените GeForce Go 6800 Ultra по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1480 голосов

Оцените Radeon 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce Go 6800 Ultra или Radeon 780M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.