GeForce GTX TITAN Z vs GTX 1650 Ti Max-Q

VS
GTX 1050 (мобильная) GTX 1050 Ti (мобильная) GTX 1060 (мобильная) GTX 1650 (мобильная) GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti (мобильная) GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

GTX TITAN Z
2014
12 Гб GDDR5, 375 Вт
23.17
+39.4%

GTX TITAN Z опережает GTX 1650 Ti Max-Q на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX TITAN Z GTX TITAN Z
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности238326
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность4.2923.10
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Графический процессорGK110BTU117
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода28 мая 2014 (10 лет назад)2 апреля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода2,999$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров57601024
Частота ядра705 МГц1035 МГц
Частота в режиме Boost876 МГц1200 МГц
Количество транзисторов7,080 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)375 Вт50 Вт
Скорость текстурирования210.276.80
Производительность с плавающей точкой5.046 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs4832
TMUs24064

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина3 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти12 Гб4 Гб
Ширина шины памяти768-bit (384-bit на GPU)128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1250 МГц
Пропускная способность памяти672 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX TITAN Z 23.17
+39.4%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.62

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX TITAN Z 8941
+39.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 6411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX TITAN Z 17130
+100%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD75−80
+38.9%
54
−38.9%
1440p45−50
+28.6%
35
−28.6%
4K30−35
+20%
25
−20%

Стоимость одного кадра, $

1080p39.99нет данных
1440p66.64нет данных
4K99.97нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+0%
49
+0%
Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+0%
45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Red Dead Redemption 2 63
+0%
63
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 202
+0%
202
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 43
+0%
43
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
Red Dead Redemption 2 46
+0%
46
+0%
Shadow of the Tomb Raider 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 193
+0%
193
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+0%
19
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+0%
22
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 38
+0%
38
+0%
Horizon Zero Dawn 57
+0%
57
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%
Watch Dogs: Legion 16
+0%
16
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+0%
46
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 25
+0%
25
+0%
Horizon Zero Dawn 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 130
+0%
130
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 14
+0%
14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5
+0%
5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Так GTX TITAN Z и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX TITAN Z на 39% быстрее в 1080p
  • GTX TITAN Z на 29% быстрее в 1440p
  • GTX TITAN Z на 20% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 72 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 23.17 16.62
Новизна 28 мая 2014 2 апреля 2020
Максимальный объём памяти 12 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 375 Ватт 50 Ватт

У GTX TITAN Z следующие преимущества: производительность выше на 39.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 650%.

Мы рекомендуем GeForce GTX TITAN Z, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX TITAN Z предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX TITAN Z и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
vs
R9 390 Radeon R9 390
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GMA 3600 GMA 3600
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
vs
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
vs
R7 360 896SP Radeon R7 360 896SP
TITAN Xp TITAN Xp
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
GTX 750 GeForce GTX 750
vs
530 Mobile DDR3 Radeon 530 Mobile DDR3
GTX 650 GeForce GTX 650
vs
GeForce 705A GeForce 705A
GTX 650 GeForce GTX 650
vs
ATI HD 4860 Radeon HD 4860
GTX 650 GeForce GTX 650
vs
6200 LE AGP 512 MB GeForce 6200 LE AGP 512 MB
GTX 650 GeForce GTX 650
vs
FX 560 Quadro FX 560

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 50 голосов

Оцените GeForce GTX TITAN Z по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 208 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX TITAN Z или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.