GeForce GTX TITAN X vs Radeon RX Vega 11
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX TITAN X и Radeon RX Vega 11, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX TITAN X опережает RX Vega 11 на целых 514% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX TITAN X и Radeon RX Vega 11, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 574 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.71 | 0.72 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | GM200 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 марта 2015 (9 лет назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
| Цена сейчас | 290$ (0.3x) | 475$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX TITAN X соотношение цены и качества на 2082% лучше, чем у RX Vega 11.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX TITAN X и Radeon RX Vega 11: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX TITAN X и Radeon RX Vega 11, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 704 |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | нет данных |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1240 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 192 млрд/сек | 61.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,691 gflops | 1,760 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX TITAN X и Radeon RX Vega 11 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | 4x | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX TITAN X и Radeon RX Vega 11 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX TITAN X и Radeon RX Vega 11 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN X и Radeon RX Vega 11 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN X и Radeon RX Vega 11 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX TITAN X и Radeon RX Vega 11 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX TITAN X опережает Radeon RX Vega 11 на 514% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX TITAN X быстрее Radeon RX Vega 11 на 514% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX TITAN X и Radeon RX Vega 11 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 170−180
+486%
| 29
−486%
|
| 1440p | 35−40
+483%
| 6
−483%
|
| 4K | 70−75
+483%
| 12
−483%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+500%
|
20
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+491%
|
22
−491%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+500%
|
25
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+505%
|
38
−505%
|
| Hitman 3 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Metro Exodus | 200−210
+506%
|
33
−506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+500%
|
20
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+477%
|
78
−477%
|
| Hitman 3 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+486%
|
29
−486%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+500%
|
15
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Hitman 3 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Hitman 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+500%
|
4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Так GTX TITAN X и RX Vega 11 конкурируют в популярных играх:
- GTX TITAN X на 486% быстрее в 1080p
- GTX TITAN X на 483% быстрее в 1440p
- GTX TITAN X на 483% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.69 | 5.49 |
| Новизна | 17 марта 2015 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX TITAN X, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX TITAN X и Radeon RX Vega 11 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
