GeForce GTX TITAN X vs MX110
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX TITAN X и GeForce MX110, включая спецификации и данные о производительности.
GTX TITAN X опережает GeForce MX110 на целых 803% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX TITAN X и GeForce MX110, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | 15.72 | 0.87 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GM200 | N16V-GMR1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 марта 2015 (9 лет назад) | 1 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
| Цена сейчас | 290$ (0.3x) | 1057$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX TITAN X соотношение цены и качества на 1707% лучше, чем у GeForce MX110.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX TITAN X и GeForce MX110: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX TITAN X и GeForce MX110, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 256 |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | нет данных |
| Частота ядра | 1000 МГц | 965 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 993 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 192 млрд/сек | 23.83 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,691 gflops | 762.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX TITAN X и GeForce MX110 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | 4x | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX TITAN X и GeForce MX110 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX TITAN X и GeForce MX110 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN X и GeForce MX110 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN X и GeForce MX110 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX TITAN X и GeForce MX110 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX TITAN X опережает MX110 на 803% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX TITAN X быстрее MX110 на 803% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX TITAN X быстрее MX110 на 853% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GTX TITAN X быстрее MX110 на 1481% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GTX TITAN X быстрее MX110 на 625% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX TITAN X и GeForce MX110 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 170−180
+795%
| 19
−795%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+789%
|
9
−789%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+775%
|
8
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+800%
|
10
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+775%
|
16
−775%
|
| Hitman 3 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+782%
|
17
−782%
|
| Metro Exodus | 110−120
+746%
|
13
−746%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+746%
|
13
−746%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+795%
|
18−20
−795%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+775%
|
8
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+782%
|
16−18
−782%
|
| Hitman 3 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
| Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+789%
|
9
−789%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+795%
|
18−20
−795%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+782%
|
16−18
−782%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+800%
|
5
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+795%
|
18−20
−795%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Hitman 3 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Metro Exodus | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Так GTX TITAN X и GeForce MX110 конкурируют в популярных играх:
- GTX TITAN X на 795% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.68 | 3.73 |
| Новизна | 17 марта 2015 | 1 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX TITAN X, поскольку она выигрывает у GeForce MX110 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX TITAN X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX110 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX TITAN X и GeForce MX110 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
