GeForce GTX TITAN X vs 8800 Ultra
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX TITAN X и GeForce 8800 Ultra, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX TITAN X опережает 8800 Ultra на целых 1907% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX TITAN X и GeForce 8800 Ultra, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 943 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.15 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 9.25 | 0.67 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GM200 | G80 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 марта 2015 (9 лет назад) | 2 мая 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 829$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX TITAN X соотношение цены и качества на 40650% лучше, чем у 8800 Ultra.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX TITAN X и GeForce 8800 Ultra: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX TITAN X и GeForce 8800 Ultra, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 612 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 612 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 681 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 171 Вт |
| Скорость текстурирования | 209.1 | 39.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.691 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 192 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX TITAN X и GeForce 8800 Ultra с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 270 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | 4x | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX TITAN X и GeForce 8800 Ultra памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1080 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 103.7 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX TITAN X и GeForce 8800 Ultra видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN X и GeForce 8800 Ultra технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN X и GeForce 8800 Ultra API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX TITAN X и GeForce 8800 Ultra на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX TITAN X и GeForce 8800 Ultra в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.51 | 1.67 |
| Новизна | 17 марта 2015 | 2 мая 2007 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 171 Ватт |
У GTX TITAN X следующие преимущества: производительность выше на 1906.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества 8800 Ultra: энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX TITAN X, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 Ultra в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX TITAN X и GeForce 8800 Ultra - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
