GeForce GTX 980M SLI vs Radeon HD 7690M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 7690M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980M SLI опережает HD 7690M на целых 1166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 7690M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 934 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.69 | 7.65 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | нет данных | Thames |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 25 декабря 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 7690M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 7690M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 480 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 725 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 17.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.696 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 48 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 7690M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 7690M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 7690M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 7690M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 7690M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 7690M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon HD 7690M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
+440%
| 25
−440%
|
| Full HD | 110
+511%
| 18
−511%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Fortnite | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
| Valorant | 170−180
+344%
|
35−40
−344%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+544%
|
40−45
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Dota 2 | 120−130
+473%
|
21−24
−473%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Fortnite | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Valorant | 170−180
+344%
|
35−40
−344%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Dota 2 | 120−130
+473%
|
21−24
−473%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Valorant | 170−180
+344%
|
35−40
−344%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1200%
|
14−16
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Valorant | 210−220
+1407%
|
14−16
−1407%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Valorant | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Так GTX 980M SLI и HD 7690M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 440% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 511% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 980M SLI на 4733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI превзошла HD 7690M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.20 | 1.99 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 25 декабря 2011 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 20 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 1166.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества HD 7690M: энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7690M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
