GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon R9 M265X

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon R9 M265X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980 (мобильная)
2015
4 Гб GDDR5, 100 Вт
21.57
+631%

GTX 980 (мобильная) опережает R9 M265X на целых 631% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 M265X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности257783
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество19.47нет данных
Энергоэффективность7.39нет данных
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGM204Venus
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода21 сентября 2015 (9 лет назад)21 марта 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода395.82$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 M265X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 M265X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048640
Количество конвейеров Computeнет данных10
Частота ядра1064 МГц575 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц625 МГц
Количество транзисторов5,200 млн1,500 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100-200 Втнет данных
Скорость текстурирования136.225.00
Производительность с плавающей точкой4.358 TFLOPS0.8 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 M265X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 3.0PCIe 3.0 x16
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 M265X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1125 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с72 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 M265X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Eyefinity-+
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 M265X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 M265X API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon R9 M265X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 (мобильная) 21.57
+631%
R9 M265X 2.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 (мобильная) 17201
+553%
R9 M265X 2633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 (мобильная) 39702
+276%
R9 M265X 10547

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 (мобильная) 13047
+553%
R9 M265X 1997

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 (мобильная) 76705
+513%
R9 M265X 12510

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon R9 M265X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD98
+326%
23
−326%
4K45
+650%
6−7
−650%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.04нет данных
4K8.80нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6−7
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+444%
9−10
−444%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6−7
−500%
Far Cry 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Far Cry New Dawn 55−60
+638%
8−9
−638%
Forza Horizon 4 130−140
+738%
16−18
−738%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 100−110
+377%
21−24
−377%
Metro Exodus 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Red Dead Redemption 2 55−60
+743%
7−8
−743%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+517%
12−14
−517%
Watch Dogs: Legion 95−100
+149%
35−40
−149%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+444%
9−10
−444%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6−7
−500%
Far Cry 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Far Cry New Dawn 55−60
+638%
8−9
−638%
Forza Horizon 4 130−140
+738%
16−18
−738%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 100−110
+377%
21−24
−377%
Metro Exodus 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Red Dead Redemption 2 55−60
+743%
7−8
−743%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+517%
12−14
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+786%
14−16
−786%
Watch Dogs: Legion 95−100
+149%
35−40
−149%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+444%
9−10
−444%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6−7
−500%
Far Cry 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 4 130−140
+738%
16−18
−738%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 100−110
+377%
21−24
−377%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+517%
12−14
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14−16
−214%
Watch Dogs: Legion 95−100
+149%
35−40
−149%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+743%
7−8
−743%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Far Cry New Dawn 30−35
+750%
4−5
−750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 120−130
+681%
16−18
−681%
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 45−50
+543%
7−8
−543%
Metro Exodus 40−45
+740%
5−6
−740%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+683%
6−7
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Watch Dogs: Legion 120−130
+611%
18−20
−611%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+517%
6−7
−517%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 16−18
+750%
2−3
−750%
Hitman 3 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 110−120
+721%
14−16
−721%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+650%
4−5
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 30−33 0−1
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+767%
3−4
−767%
Watch Dogs: Legion 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%

Так GTX 980 (мобильная) и R9 M265X конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) на 326% быстрее в 1080p
  • GTX 980 (мобильная) на 650% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 (мобильная) на 3700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) превзошла R9 M265X во всех 61 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 21.57 2.95
Новизна 21 сентября 2015 21 марта 2014

У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 631.2%, и новее на 1 год.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 M265X в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon R9 M265X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная)
GeForce GTX 980 (мобильная)
AMD Radeon R9 M265X
Radeon R9 M265X

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 76 голосов

Оцените GeForce GTX 980 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 голосов

Оцените Radeon R9 M265X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 (мобильная) или Radeon R9 M265X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.