GeForce GTX 970M vs Quadro 2000D
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 970M и Quadro 2000D, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 970M опережает Quadro 2000D на целых 487% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Quadro 2000D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 334 | 794 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.14 | 0.41 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GM204 | GF106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 5 октября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | 599$ |
| Цена сейчас | 848$ (0.3x) | 151$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970M соотношение цены и качества на 910% лучше, чем у Quadro 2000D.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и Quadro 2000D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Quadro 2000D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 924 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 62 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 20.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | 480.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Quadro 2000D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 178 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Quadro 2000D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 41.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Quadro 2000D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Quadro 2000D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Quadro 2000D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Quadro 2000D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 970M опережает Quadro 2000D на 487% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 970M быстрее Quadro 2000D на 488% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 970M быстрее Quadro 2000D на 371% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 970M быстрее Quadro 2000D на 325% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 970M и Quadro 2000D в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
+548%
| 21−24
−548%
|
| Full HD | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
| 1440p | 25
+525%
| 4−5
−525%
|
| 4K | 22
+633%
| 3−4
−633%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+471%
|
42
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Far Cry 5 | 290−300
+480%
|
50
−480%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+483%
|
48
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+474%
|
61
−474%
|
| Hitman 3 | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+483%
|
60−65
−483%
|
| Metro Exodus | 300−310
+466%
|
53
−466%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+485%
|
40−45
−485%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+474%
|
45−50
−474%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+483%
|
45−50
−483%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+483%
|
36
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Battlefield 5 | 250−260
+468%
|
44
−468%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+485%
|
41
−485%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+468%
|
37
−468%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+473%
|
131
−473%
|
| Hitman 3 | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+483%
|
60−65
−483%
|
| Metro Exodus | 230−240
+475%
|
40
−475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+485%
|
40−45
−485%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+474%
|
45−50
−474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+478%
|
45
−478%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+483%
|
45−50
−483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+486%
|
29
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+483%
|
36
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+483%
|
60−65
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+474%
|
45−50
−474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+483%
|
45−50
−483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+485%
|
40−45
−485%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+471%
|
28
−471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+459%
|
17
−459%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+456%
|
27
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+465%
|
23
−465%
|
| Hitman 3 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Metro Exodus | 140−150
+460%
|
25
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+477%
|
13
−477%
|
| Hitman 3 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+456%
|
9
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+463%
|
16
−463%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Metro Exodus | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
Так GTX 970M и Quadro 2000D конкурируют в популярных играх:
- GTX 970M на 548% быстрее в 900p
- GTX 970M на 490% быстрее в 1080p
- GTX 970M на 525% быстрее в 1440p
- GTX 970M на 633% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.86 | 2.53 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 5 октября 2011 |
| Стоимость | $2560.89 | $599 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 970M, поскольку она выигрывает у Quadro 2000D в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а Quadro 2000D - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и Quadro 2000D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
