GeForce GTX 970M vs Iris Plus Graphics 655

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GTX 970M и Iris Plus Graphics 655, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 970M
2014
6 Гб GDDR5
14.86
+253%

GTX 970M опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности334646
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 4.130.89
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Графический процессорGM204Kaby Lake GT3e
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 октября 2014 (9 лет назад)1 сентября 2017 (6 лет назад)
Цена на момент выхода2,560.89$нет данных
Цена сейчас848$ (0.3x)999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 970M соотношение цены и качества на 364% лучше, чем у Iris Plus Graphics 655.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970M и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128048
Количество конвейеров CUDA1280нет данных
Частота ядра924 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1038 МГц1200 МГц
Количество транзисторов5,200 млн189 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)unknown15 Вт
Скорость текстурирования83.0450.40
Производительность с плавающей точкой2,657 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3/DDR4
Максимальный объём памяти6 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти192 битИспользуется системная
Частота памяти2500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти120 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
BatteryBoost+нет данных
Quick Syncнет данных+
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.1.103
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 970M 14.86
+253%
Iris Plus Graphics 655 4.21

GeForce GTX 970M опережает Iris Plus Graphics 655 на 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 970M 5739
+231%
Iris Plus Graphics 655 1735

GeForce GTX 970M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 231% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 970M 9878
+241%
Iris Plus Graphics 655 2894

GeForce GTX 970M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 241% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 970M 28845
+135%
Iris Plus Graphics 655 12287

GeForce GTX 970M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 135% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 970M 7463
+276%
Iris Plus Graphics 655 1983

GeForce GTX 970M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 276% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 970M 51247
+257%
Iris Plus Graphics 655 14343

GeForce GTX 970M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 257% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 970M 274626
+100%
Iris Plus Graphics 655 137266

GeForce GTX 970M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 100% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 970M и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p136
+289%
35−40
−289%
Full HD59
+157%
23
−157%
1440p25
+66.7%
15
−66.7%
4K22
+46.7%
15
−46.7%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 24−27 нет данных
Battlefield 5 52 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 30−33 нет данных
Cyberpunk 2077 21−24 нет данных
Far Cry 5 50 нет данных
Far Cry New Dawn 48 нет данных
Forza Horizon 4 61 нет данных
Hitman 3 27−30 нет данных
Horizon Zero Dawn 60−65 нет данных
Metro Exodus 53 нет данных
Red Dead Redemption 2 40−45 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 45−50 нет данных
Watch Dogs: Legion 45−50 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 36 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 24−27 нет данных
Battlefield 5 44 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 30−33 нет данных
Cyberpunk 2077 21−24 нет данных
Far Cry 5 41 нет данных
Far Cry New Dawn 37 нет данных
Forza Horizon 4 131 нет данных
Hitman 3 27−30 нет данных
Horizon Zero Dawn 60−65 нет данных
Metro Exodus 40 нет данных
Red Dead Redemption 2 40−45 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 45−50 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 45 нет данных
Watch Dogs: Legion 45−50 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 24−27 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 30−33 нет данных
Cyberpunk 2077 21−24 нет данных
Far Cry 5 29 нет данных
Forza Horizon 4 36 нет данных
Horizon Zero Dawn 60−65 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 45−50 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 26 нет данных
Watch Dogs: Legion 45−50 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 26 нет данных
Far Cry New Dawn 28 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 нет данных
Cyberpunk 2077 8−9 нет данных
Far Cry 5 27 нет данных
Forza Horizon 4 23 нет данных
Hitman 3 18−20 нет данных
Horizon Zero Dawn 30−33 нет данных
Metro Exodus 25 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 нет данных
Watch Dogs: Legion 9−10 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 нет данных

4K
High Preset

Battlefield 5 12 нет данных
Far Cry New Dawn 13 нет данных
Hitman 3 10−12 нет данных
Horizon Zero Dawn 16−18 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 9 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+300%
4−5
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 7−8 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 нет данных
Cyberpunk 2077 2−3 нет данных
Far Cry 5 8 нет данных
Forza Horizon 4 6 нет данных
Horizon Zero Dawn 16−18 нет данных
Metro Exodus 12 нет данных
Watch Dogs: Legion 6−7 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 нет данных

Так GTX 970M и Iris Plus Graphics 655 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 970M на 289% быстрее в 900p
  • GTX 970M на 157% быстрее в 1080p
  • GTX 970M на 67% быстрее в 1440p
  • GTX 970M на 47% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 14.86 4.21
Новизна 7 октября 2014 1 сентября 2017
Технологический процесс 28 нм 14 нм

Мы рекомендуем GeForce GTX 970M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и Iris Plus Graphics 655 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 292 голоса

Оцените GeForce GTX 970M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 304 голоса

Оцените Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 970M или Iris Plus Graphics 655, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.