GeForce GTX 970 vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 970 опережает Steam Deck 8CU на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 481 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.92 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM204 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 512 |
| Частота ядра | 1050 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 56 | нет данных |
| TMUs | 104 | нет данных |
| L1 Cache | 624 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Radeon Steam Deck 8CU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+179%
| 29
−179%
|
| 1440p | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
| 4K | 39
+144%
| 16−18
−144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 8.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
| Fortnite | 110−120
+88.7%
|
60−65
−88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
| Valorant | 160−170
+69.1%
|
95−100
−69.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+65.6%
|
150−160
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Dota 2 | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+181%
|
27
−181%
|
| Fortnite | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+610%
|
10
−610%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Metro Exodus | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Valorant | 160−170
+69.1%
|
95−100
−69.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Dota 2 | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Valorant | 160−170
+69.1%
|
95−100
−69.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Metro Exodus | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+230%
|
50−55
−230%
|
| Valorant | 200−210
+76.3%
|
110−120
−76.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Metro Exodus | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Так GTX 970 и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 179% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 157% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 970 на 610% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Steam Deck 8CU на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970 лучше в 62 тестах (98%)
- Steam Deck 8CU лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.77 | 10.10 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 125.4%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
