GeForce GTX 970 vs GTX 260M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 970 и GeForce GTX 260M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 970
2014
4 Гб GDDR5, 148 Вт
25.00
+2451%

GTX 970 опережает GTX 260M на целых 2451% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и GeForce GTX 260M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2151111
Место по популярности57не в топ-100
Соотношение цена-качество13.78нет данных
Энергоэффективность11.581.03
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGM204G92
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)3 марта 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода329$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970 и GeForce GTX 260M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и GeForce GTX 260M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1664112
Частота ядра1050 МГц550 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГцнет данных
Количество транзисторов5,200 млн754 млн
Технологический процесс28 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)148 Вт65 Вт
Максимальная температура98 °Cнет данных
Скорость текстурирования122.530.80
Производительность с плавающей точкой3.92 TFLOPS0.308 TFLOPS
Гигафлопснет данных462
ROPs5616
TMUs10456

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и GeForce GTX 260M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+2-way
Тип разъема MXMнет данныхMXM 3.0 Type-B

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 970 и GeForce GTX 260M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти7.0 Гб/сдо 950 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с61 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и GeForce GTX 260M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x15362048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийS/PDIF

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTX 260M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Управление питаниемнет данных8.0

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTX 260M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.44.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 970 и GeForce GTX 260M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 970 25.00
+2451%
GTX 260M 0.98

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 970 9635
+2442%
GTX 260M 379

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 970 42263
+762%
GTX 260M 4901

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 970 и GeForce GTX 260M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD80
+176%
29
−176%
1440p45
+4400%
1−2
−4400%
4K38
+3700%
1−2
−3700%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.11нет данных
1440p7.31нет данных
4K8.66нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+1267%
3−4
−1267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Battlefield 5 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry New Dawn 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Forza Horizon 4 140−150
+2820%
5−6
−2820%
Hitman 3 50−55
+900%
5−6
−900%
Horizon Zero Dawn 110−120
+785%
12−14
−785%
Metro Exodus 85−90
+2767%
3−4
−2767%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Watch Dogs: Legion 100−110
+222%
30−35
−222%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Battlefield 5 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+1200%
4−5
−1200%
Cyberpunk 2077 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry New Dawn 29
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 140−150
+2820%
5−6
−2820%
Hitman 3 50−55
+900%
5−6
−900%
Horizon Zero Dawn 110−120
+785%
12−14
−785%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+1114%
7−8
−1114%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+990%
10−11
−990%
Watch Dogs: Legion 100−110
+222%
30−35
−222%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 4 140−150
+2820%
5−6
−2820%
Hitman 3 50−55
+900%
5−6
−900%
Horizon Zero Dawn 110−120
+785%
12−14
−785%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+1114%
7−8
−1114%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+330%
10−11
−330%
Watch Dogs: Legion 100−110
+222%
30−35
−222%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+6400%
1−2
−6400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry New Dawn 35−40
+3700%
1−2
−3700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 140−150
+2760%
5−6
−2760%
Hitman 3 30−33
+329%
7−8
−329%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Metro Exodus 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+2650%
2−3
−2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 140−150
+3425%
4−5
−3425%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1300%
3−4
−1300%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 20 0−1
Hitman 3 20−22 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130
+2460%
5−6
−2460%
Metro Exodus 23 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%

Так GTX 970 и GTX 260M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 970 на 176% быстрее в 1080p
  • GTX 970 на 4400% быстрее в 1440p
  • GTX 970 на 3700% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 970 на 6400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 970 превзошла GTX 260M во всех 43 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 25.00 0.98
Новизна 19 сентября 2014 3 марта 2009
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 148 Ватт 65 Ватт

У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 2451%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.

С другой стороны, преимущества GTX 260M: энергопотребление ниже на 127.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 260M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970 и GeForce GTX 260M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 4822 голоса

Оцените GeForce GTX 970 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 15 голосов

Оцените GeForce GTX 260M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 970 или GeForce GTX 260M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.