GeForce GTX 965M vs Radeon Pro 5300M

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 965M
2015
4 Гб GDDR5
9.81

Pro 5300M опережает GTX 965M на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности423322
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.973.76
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Navi / RDNA (2019−2020)
Графический процессорN16E-GS, N16E-GRNavi 14
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода5 января 2015 (9 лет назад)13 ноября 2019 (4 года назад)
Цена сейчас1546$2068$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro 5300M соотношение цены и качества на 288% лучше, чем у GTX 965M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241280
Количество конвейеров CUDA1024нет данных
Частота ядра944 МГцнет данных
Частота в режиме Boost950 / 1151 МГц1250 МГц
Количество транзисторов2,940 млн6,400 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)unknown65 Вт
Скорость текстурирования73.60100.0
Производительность с плавающей точкой2,355 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти2500 МГц12000 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
BatteryBoost+нет данных
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.11.2.131
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 965M 9.81
Pro 5300M 15.45
+57.5%

Radeon Pro 5300M опережает GeForce GTX 965M на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 965M 3788
Pro 5300M 5966
+57.5%

Radeon Pro 5300M быстрее GeForce GTX 965M на 57% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD47
−48.9%
70−75
+48.9%
1440p26
−53.8%
40−45
+53.8%
4K21
−42.9%
30−35
+42.9%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Battlefield 5 49
−2%
50−55
+2%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−55%
30−35
+55%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Far Cry New Dawn 40
−5%
40−45
+5%
Forza Horizon 4 47
−55.3%
70−75
+55.3%
Hitman 3 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Horizon Zero Dawn 46
−34.8%
60−65
+34.8%
Metro Exodus 30−33
−70%
50−55
+70%
Red Dead Redemption 2 45
+4.7%
40−45
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−29.2%
30−35
+29.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Battlefield 5 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−55%
30−35
+55%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Far Cry New Dawn 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Forza Horizon 4 45−50
−52.1%
70−75
+52.1%
Hitman 3 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−47.6%
60−65
+47.6%
Metro Exodus 18
−183%
50−55
+183%
Red Dead Redemption 2 36
−19.4%
40−45
+19.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−6.5%
30−35
+6.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−138%
30−35
+138%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−55%
30−35
+55%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Forza Horizon 4 28
−161%
70−75
+161%
Horizon Zero Dawn 23
−170%
60−65
+170%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−83.3%
30−35
+83.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−34.4%
40−45
+34.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−117%
12−14
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 22
−13.6%
24−27
+13.6%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 18
−72.2%
30−35
+72.2%
Metro Exodus 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−115%
27−30
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−19%
24−27
+19%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Hitman 3 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
−70%
16−18
+70%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
14−16
+15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 14
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 31
+107%
14−16
−107%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−40%
14−16
+40%

Так GTX 965M и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5300M на 49% быстрее в 1080p
  • Pro 5300M на 54% быстрее в 1440p
  • Pro 5300M на 43% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 965M на 107% быстрее.
  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5300M на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 965M лучше в 2 тестах (3%)
  • Pro 5300M лучше в 69 тестах (96%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 9.81 15.45
Новизна 5 января 2015 13 ноября 2019
Технологический процесс 28 нм 7 нм

Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 106 голосов

Оцените GeForce GTX 965M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 163 голоса

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 965M или Radeon Pro 5300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.