GeForce GTX 965M vs GTX 260
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и GeForce GTX 260, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 965M опережает GTX 260 на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 479 | 782 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.14 |
Энергоэффективность | 13.52 | 1.17 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | GM206S | GT200 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2016 (9 лет назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 192 |
Частота ядра | 944 МГц | 576 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 182 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 73.60 | 36.86 |
Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
ROPs | 32 | 28 |
TMUs | 64 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 896 Мб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 448 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 999 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 111.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Dual Link DVIHDTV |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce GTX 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce GTX 260 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.7 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и GeForce GTX 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
+229%
| 14−16
−229%
|
1440p | 25
+257%
| 7−8
−257%
|
4K | 21
+250%
| 6−7
−250%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 32.07 |
1440p | нет данных | 64.14 |
4K | нет данных | 74.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry 5 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Fortnite | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Forza Horizon 4 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Valorant | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Dota 2 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Far Cry 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Fortnite | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Forza Horizon 4 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Metro Exodus | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Valorant | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Dota 2 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Far Cry 5 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Forza Horizon 4 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Valorant | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Valorant | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Valorant | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Far Cry 5 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Так GTX 965M и GTX 260 конкурируют в популярных играх:
- GTX 965M на 229% быстрее в 1080p
- GTX 965M на 257% быстрее в 1440p
- GTX 965M на 250% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.06 | 2.86 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 896 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
У GTX 965M следующие преимущества: производительность выше на 216.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 128.6%, и технологический процесс более тонкий на 132.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 965M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 260 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.