GeForce GTX 965M SLI vs Radeon HD 8650G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M SLI и Radeon HD 8650G, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 965M SLI опережает HD 8650G на целых 1175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и Radeon HD 8650G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 1030 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.66 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | нет данных | Devastator |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2015 (10 лет назад) | 23 мая 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и Radeon HD 8650G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и Radeon HD 8650G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 924 МГц | 533 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 720 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 1,303 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 17.28 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.553 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и Radeon HD 8650G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и Radeon HD 8650G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 5000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M SLI и Radeon HD 8650G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Radeon HD 8650G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Radeon HD 8650G API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M SLI и Radeon HD 8650G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M SLI и Radeon HD 8650G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+324%
| 17
−324%
|
| 1440p | 260−270
+1138%
| 21
−1138%
|
| 4K | 110−120
+1122%
| 9
−1122%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Fortnite | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Valorant | 120−130
+279%
|
30−35
−279%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+400%
|
42
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Dota 2 | 95−100
+476%
|
17
−476%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Fortnite | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Valorant | 120−130
+279%
|
30−35
−279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Dota 2 | 95−100
+513%
|
16
−513%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Valorant | 120−130
+279%
|
30−35
−279%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Valorant | 160−170
+3140%
|
5−6
−3140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Valorant | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+1325%
|
4
−1325%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Так GTX 965M SLI и HD 8650G конкурируют в популярных играх:
- GTX 965M SLI на 324% быстрее в 1080p
- GTX 965M SLI на 1138% быстрее в 1440p
- GTX 965M SLI на 1122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 965M SLI на 6800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M SLI превзошла HD 8650G во всех 44 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.92 | 1.17 |
| Новизна | 5 января 2015 | 23 мая 2013 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
У GTX 965M SLI следующие преимущества: производительность выше на 1175.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 965M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8650G в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
