GeForce GTX 960M vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает GTX 960M на целых 327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 507 | 139 |
Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 39.48 |
Энергоэффективность | 7.99 | 14.20 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GM107 | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
Частота ядра | 1096 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 47.04 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 95
−321%
| 400−450
+321%
|
Full HD | 35
−226%
| 114
+226%
|
1440p | 15
−360%
| 69
+360%
|
4K | 14
−207%
| 43
+207%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.06 |
1440p | нет данных | 5.06 |
4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 20−22
−695%
|
159
+695%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−719%
|
344
+719%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 20−22
−505%
|
121
+505%
|
Battlefield 5 | 38
−203%
|
115
+203%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−631%
|
307
+631%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
Far Cry 5 | 28
−457%
|
156
+457%
|
Fortnite | 99
−67.7%
|
166
+67.7%
|
Forza Horizon 4 | 35
−277%
|
132
+277%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−525%
|
150
+525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−331%
|
151
+331%
|
Valorant | 80−85
−254%
|
294
+254%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
Battlefield 5 | 31
−239%
|
105
+239%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
Dota 2 | 60−65
−156%
|
156
+156%
|
Far Cry 5 | 25
−476%
|
144
+476%
|
Fortnite | 40
−250%
|
140
+250%
|
Forza Horizon 4 | 31
−319%
|
130
+319%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
Grand Theft Auto V | 31
−342%
|
137
+342%
|
Metro Exodus | 12
−625%
|
87
+625%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−397%
|
144
+397%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−513%
|
147
+513%
|
Valorant | 80−85
−251%
|
291
+251%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−273%
|
97
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
Dota 2 | 60−65
−139%
|
146
+139%
|
Far Cry 5 | 23
−487%
|
135
+487%
|
Forza Horizon 4 | 25
−372%
|
118
+372%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−672%
|
139
+672%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−550%
|
91
+550%
|
Valorant | 80−85
−92.8%
|
160
+92.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 31
−281%
|
118
+281%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
Metro Exodus | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
Valorant | 90−95
−201%
|
277
+201%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
−376%
|
81
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
Far Cry 5 | 15
−520%
|
93
+520%
|
Forza Horizon 4 | 18
−472%
|
103
+472%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18
−328%
|
77
+328%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Grand Theft Auto V | 20
−260%
|
72
+260%
|
Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−380%
|
48
+380%
|
Valorant | 40−45
−450%
|
231
+450%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3
−1700%
|
54
+1700%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Dota 2 | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
Far Cry 5 | 7
−571%
|
47
+571%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70
+438%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5
−680%
|
39
+680%
|
Так GTX 960M и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 321% быстрее в 900p
- RX 5700 на 226% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 360% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 3900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла GTX 960M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.53 | 32.13 |
Новизна | 13 марта 2015 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 960M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 326.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.