GeForce GTX 660 vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 660 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает GTX 660 на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 85 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.42 | 39.43 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | нет данных |
| Графический процессор | GK106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 6 сентября 2012 (11 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 172$ (0.8x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 1529% лучше, чем у GTX 660.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 3072 |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | нет данных |
| Частота ядра | 980 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.4 млрд/сек | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает GeForce GTX 660 на 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 660 на 190% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 660 на 447% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−111%
| 99
+111%
|
| 1440p | 14−16
−300%
| 56
+300%
|
| 4K | 9−10
−300%
| 36
+300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−288%
|
400−450
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−276%
|
500−550
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Hitman 3 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
−297%
|
750−800
+297%
|
| Metro Exodus | 110−120
−288%
|
450−500
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−288%
|
1000−1050
+288%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−297%
|
290−300
+297%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−276%
|
500−550
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−290%
|
600−650
+290%
|
| Hitman 3 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−285%
|
650−700
+285%
|
| Metro Exodus | 62
−287%
|
240−250
+287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−297%
|
850−900
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−274%
|
650−700
+274%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−291%
|
250−260
+291%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−291%
|
250−260
+291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−267%
|
400−450
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
−295%
|
700−750
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−297%
|
270−280
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−283%
|
230−240
+283%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
| Far Cry 5 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−287%
|
290−300
+287%
|
| Hitman 3 | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
| Metro Exodus | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−285%
|
500−550
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−282%
|
210−220
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Hitman 3 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−293%
|
240−250
+293%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−293%
|
220−230
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
| Metro Exodus | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Так GTX 660 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 111% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 300% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.36 | 41.43 |
| Новизна | 6 сентября 2012 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
