GeForce GTX 960A vs 260M SLI

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GTX 960A и GeForce GTX 260M SLI, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 960A
2015
2 Гб GDDR5, 75 Вт
7.96
+150%

960A опережает 260M SLI на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960A и GeForce GTX 260M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности489711
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.000.94
АрхитектураMaxwell (2014−2018)G9x (2007−2010)
Графический процессорGM107NB9E-GTX
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода13 марта 2015 (9 лет назад)2 марта 2009 (15 лет назад)
Цена сейчас243$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 960A соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у GTX 260M SLI.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960A и GeForce GTX 260M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960A и GeForce GTX 260M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640224
Частота ядра1029 МГц550 МГц
Частота в режиме Boost1085 МГцнет данных
Количество транзисторов1,870 млн1508 млн
Технологический процесс28 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт150 Вт
Скорость текстурирования43.40нет данных
Производительность с плавающей точкой1,389 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960A и GeForce GTX 260M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсMXM-B (3.0)нет данных
ТолщинаMXM Moduleнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 960A и GeForce GTX 260M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти5012 МГц950 МГц
Пропускная способность памяти80.19 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960A и GeForce GTX 260M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960A и GeForce GTX 260M SLI API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)10
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.126нет данных
CUDA5.0+

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 960A и GeForce GTX 260M SLI в играх, значения измеряются в FPS.

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 50−55
+150%
20−22
−150%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+131%
12−14
−131%
Watch Dogs: Legion 40−45
+135%
16−18
−135%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 50−55
+150%
20−22
−150%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+131%
12−14
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%
Watch Dogs: Legion 40−45
+135%
16−18
−135%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
Horizon Zero Dawn 50−55
+150%
20−22
−150%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+131%
12−14
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%
Watch Dogs: Legion 40−45
+135%
16−18
−135%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 7.96 3.18
Новизна 13 марта 2015 2 марта 2009
Технологический процесс 28 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 150 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 960A, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960A предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 260M SLI - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960A и GeForce GTX 260M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960A
GeForce GTX 960A
NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 15 голосов

Оцените GeForce GTX 960A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 голосов

Оцените GeForce GTX 260M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960A или GeForce GTX 260M SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.