GeForce GTX 960 vs Tesla T4
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Tesla T4, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla T4 опережает GTX 960 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 352 | 212 |
Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.91 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.05 | 27.17 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GM206 | TU104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 января 2015 (10 лет назад) | 13 сентября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 1127 МГц | 585 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1590 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 75.39 | 254.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 168 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 320.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Tesla T4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Tesla T4 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Tesla T4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−69.2%
| 110−120
+69.2%
|
4K | 29
−72.4%
| 50−55
+72.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06 | нет данных |
4K | 6.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Fortnite | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Valorant | 120−130
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Dota 2 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Fortnite | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Grand Theft Auto V | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Valorant | 120−130
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Dota 2 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Valorant | 120−130
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−69%
|
240−250
+69%
|
Valorant | 150−160
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Valorant | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Dota 2 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Так GTX 960 и Tesla T4 конкурируют в популярных играх:
- Tesla T4 на 69% быстрее в 1080p
- Tesla T4 на 72% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.64 | 23.89 |
Новизна | 22 января 2015 | 13 сентября 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
У Tesla T4 следующие преимущества: производительность выше на 75.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем Tesla T4, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla T4 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.