GeForce GTX 960 vs Radeon RX Vega 5

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 960
2015
4 Гб GDDR5, 120 Вт
14.71
+243%

GTX 960 опережает RX Vega 5 на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности358670
Место по популярности52не в топ-100
Соотношение цена-качество8.55нет данных
Энергоэффективность8.9720.93
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
Графический процессорGM206Vega
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода22 января 2015 (10 лет назад)7 января 2020 (5 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024320
Частота ядра1127 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1178 МГц1400 МГц
Количество транзисторов2,940 млннет данных
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт15 Вт
Скорость текстурирования75.39нет данных
Производительность с плавающей точкой2.413 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs64нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания400 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти7.0 Гб/снет данных
Пропускная способность памяти112 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2нет данных
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.4нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan+-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 960 14.71
+243%
RX Vega 5 4.29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 960 10768
+205%
RX Vega 5 3535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 960 30751
+163%
RX Vega 5 11704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916
+225%
RX Vega 5 2438

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918
+173%
RX Vega 5 18282

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 960 310860
+142%
RX Vega 5 128628

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+242%
19
−242%
4K29
+263%
8−9
−263%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.06нет данных
4K6.86нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+95.3%
43
−95.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9
−244%
Hogwarts Legacy 27−30
+155%
11
−155%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+191%
22
−191%
Counter-Strike 2 80−85
+190%
29
−190%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 50−55
+233%
15
−233%
Fortnite 80−85
+61.5%
52
−61.5%
Forza Horizon 4 60−65
+210%
20−22
−210%
Forza Horizon 5 45−50
+176%
17
−176%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+224%
16−18
−224%
Valorant 120−130
+118%
55−60
−118%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+256%
18
−256%
Counter-Strike 2 80−85
+1100%
7
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+296%
50
−296%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Dota 2 90−95
+138%
39
−138%
Far Cry 5 50−55
+317%
12
−317%
Fortnite 80−85
+300%
21
−300%
Forza Horizon 4 60−65
+210%
20−22
−210%
Forza Horizon 5 45−50
+213%
15
−213%
Grand Theft Auto V 49
+277%
13
−277%
Hogwarts Legacy 27−30
+211%
9−10
−211%
Metro Exodus 30−35
+675%
4
−675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+224%
16−18
−224%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+257%
14
−257%
Valorant 120−130
+118%
55−60
−118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+300%
16
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Dota 2 90−95
+151%
37
−151%
Far Cry 5 50−55
+317%
12−14
−317%
Forza Horizon 4 60−65
+210%
20−22
−210%
Hogwarts Legacy 27−30
+211%
9−10
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+224%
16−18
−224%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+211%
9
−211%
Valorant 120−130
+118%
55−60
−118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+600%
12
−600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+233%
30−35
−233%
Grand Theft Auto V 24−27
+500%
4−5
−500%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+324%
30−35
−324%
Valorant 150−160
+223%
45−50
−223%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Hogwarts Legacy 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+313%
8−9
−313%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 0−1
Valorant 80−85
+273%
21−24
−273%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 50−55
+279%
14−16
−279%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%

Так GTX 960 и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 960 на 242% быстрее в 1080p
  • GTX 960 на 263% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 960 на 2000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 960 превзошла RX Vega 5 во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.71 4.29
Новизна 22 января 2015 7 января 2020
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 15 Ватт

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 242.9%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 5: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 700%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 5 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4091 голос

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 225 голосов

Оцените Radeon RX Vega 5 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 960 или Radeon RX Vega 5, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.