GeForce GTX 960 vs Radeon RX Vega 5
Общая производительность
GeForce GTX 960 опережает Radeon RX Vega 5 на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 616 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.19 | 8.56 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | GM206 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 января 2015 (9 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 440$ (2.2x) | 287$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 5 соотношение цены и качества на 291% лучше, чем у GTX 960.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 320 |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | нет данных |
| Частота ядра | 1127 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 72 млрд/сек | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 24.1 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | нет данных |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 960 опережает Radeon RX Vega 5 на 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 960 быстрее Radeon RX Vega 5 на 205% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 960 быстрее Radeon RX Vega 5 на 163% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 960 быстрее Radeon RX Vega 5 на 225% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 960 быстрее Radeon RX Vega 5 на 173% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 960 быстрее Radeon RX Vega 5 на 142% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+242%
| 19
−242%
|
| 4K | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hitman 3 | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
| Metro Exodus | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hitman 3 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
| Metro Exodus | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+214%
|
14
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+190%
|
10
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Metro Exodus | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+211%
|
9
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+267%
|
12
−267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Hitman 3 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Hitman 3 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Так GTX 960 и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- GTX 960 на 242% быстрее в 1080p
- GTX 960 на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 960 на 1300% быстрее, чем RX Vega 5.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960 превзошла RX Vega 5 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.70 | 4.66 |
| Новизна | 22 января 2015 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 5 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Radeon RX Vega 5 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
