GeForce GTX 960 vs Radeon R7 M260

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 960 и Radeon R7 M260, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 960
2015
4 Гб GDDR5, 120 Вт
15.31
+1106%

GTX 960 опережает R7 M260 на целых 1106% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Radeon R7 M260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3501038
Место по популярности37не в топ-100
Соотношение цена-качество8.860.03
Энергоэффективность9.12нет данных
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорGM206Topaz
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода22 января 2015 (10 лет назад)11 июня 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода199$799$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 960 соотношение цены и качества на 29433% лучше, чем у R7 M260.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Radeon R7 M260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Radeon R7 M260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024384
Количество конвейеров Computeнет данных6
Частота ядра1127 МГц940 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГц980 МГц
Количество транзисторов2,940 млн1,550 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)120 Втнет данных
Скорость текстурирования75.3923.52
Производительность с плавающей точкой2.413 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs328
TMUs6424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Radeon R7 M260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCI Express 3.0PCIe 3.0 x8
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания400 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Radeon R7 M260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с900 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/с14.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Radeon R7 M260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon R7 M260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon R7 M260 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.46.3
OpenGL4.44.3
OpenCL1.22.0
Vulkan+-
Mantle-+
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Radeon R7 M260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960 15.31
+1106%
R7 M260 1.27

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6096
+1102%
R7 M260 507

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 960 10768
+468%
R7 M260 1897

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 960 30751
+467%
R7 M260 5425

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916
+642%
R7 M260 1067

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918
+791%
R7 M260 5603

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Radeon R7 M260 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD62
+377%
13
−377%
4K30
+1400%
2−3
−1400%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.21
+1815%
61.46
−1815%
4K6.63
+5923%
399.50
−5923%
  • Стоимость одного кадра у GTX 960 на 1815% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 960 на 5923% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Forza Horizon 4 65−70
+622%
9−10
−622%
Forza Horizon 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Metro Exodus 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Red Dead Redemption 2 35−40
+443%
7−8
−443%
Valorant 60−65
+1180%
5−6
−1180%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Dota 2 33
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry 5 55−60
+418%
10−12
−418%
Fortnite 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Forza Horizon 4 65−70
+622%
9−10
−622%
Forza Horizon 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Grand Theft Auto V 49
+4800%
1−2
−4800%
Metro Exodus 40−45
+1333%
3−4
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+707%
14−16
−707%
Red Dead Redemption 2 35−40
+443%
7−8
−443%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+1125%
4
−1125%
Valorant 60−65
+1180%
5−6
−1180%
World of Tanks 200−210
+618%
27−30
−618%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Dota 2 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry 5 55−60
+418%
10−12
−418%
Forza Horizon 4 65−70
+622%
9−10
−622%
Forza Horizon 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+707%
14−16
−707%
Valorant 60−65
+1180%
5−6
−1180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Dota 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+2043%
7−8
−2043%
Red Dead Redemption 2 14−16 0−1
World of Tanks 110−120
+1471%
7−8
−1471%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 5 24−27 0−1
Metro Exodus 35−40
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 40−45
+567%
6−7
−567%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Dota 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+80%
14−16
−80%
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
14−16
−80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Valorant 18−20
+1700%
1−2
−1700%

Так GTX 960 и R7 M260 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 960 на 377% быстрее в 1080p
  • GTX 960 на 1400% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 960 на 5600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 960 превзошла R7 M260 во всех 42 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.31 1.27
Новизна 22 января 2015 11 июня 2014

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 1105.5%, и новее на 7 месяцев.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M260 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R7 M260 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Radeon R7 M260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3899 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 227 голосов

Оцените Radeon R7 M260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960 или Radeon R7 M260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.