GeForce GTX 960 vs Radeon R7 250

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 960 и Radeon R7 250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 960
2015
4 Гб GDDR5, 120 Вт
15.80
+477%

GTX 960 опережает R7 250 на целых 477% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Radeon R7 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности342803
Место по популярности55не в топ-100
Соотношение цена-качество9.100.10
Энергоэффективность9.022.89
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGM206Oland
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода22 января 2015 (9 лет назад)8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода199$89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 960 соотношение цены и качества на 9000% лучше, чем у R7 250.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Radeon R7 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Radeon R7 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024384
Частота ядра1127 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1178 МГц1050 МГц
Количество транзисторов2,940 млн950 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт75 Вт
Скорость текстурирования75.3925.20
Производительность с плавающей точкой2.413 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs328
TMUs6424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Radeon R7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0PCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина241 мм168 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания400 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinN/A
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Radeon R7 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1150 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/с72 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Radeon R7 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon R7 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
Аудио DDMAнет данных+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon R7 250 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Radeon R7 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960 15.80
+477%
R7 250 2.74

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6085
+477%
R7 250 1054

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 960 10768
+288%
R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 960 30751
+144%
R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916
+269%
R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918
+231%
R7 250 15080

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Radeon R7 250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD62
+195%
21
−195%
4K28
+600%
4−5
−600%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.214.24
4K7.1122.25

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+300%
9−10
−300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Battlefield 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Far Cry New Dawn 40−45
+514%
7−8
−514%
Forza Horizon 4 100−110
+621%
14−16
−621%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 75−80
+276%
21−24
−276%
Metro Exodus 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Red Dead Redemption 2 40−45
+514%
7−8
−514%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+325%
12−14
−325%
Watch Dogs: Legion 80−85
+111%
35−40
−111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+300%
9−10
−300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Battlefield 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Far Cry New Dawn 40−45
+514%
7−8
−514%
Forza Horizon 4 100−110
+621%
14−16
−621%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 75−80
+276%
21−24
−276%
Metro Exodus 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Red Dead Redemption 2 40−45
+514%
7−8
−514%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+325%
12−14
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+836%
14−16
−836%
Watch Dogs: Legion 80−85
+111%
35−40
−111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+300%
9−10
−300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 4 100−110
+621%
14−16
−621%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 75−80
+276%
21−24
−276%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+325%
12−14
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 80−85
+111%
35−40
−111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+514%
7−8
−514%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry New Dawn 24−27
+500%
4−5
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 80−85
+493%
14−16
−493%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 30−35
+357%
7−8
−357%
Metro Exodus 27−30
+600%
4−5
−600%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+480%
5−6
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 95−100
+500%
16−18
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+333%
6−7
−333%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 75−80
+558%
12−14
−558%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+700%
2−3
−700%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

Так GTX 960 и R7 250 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 960 на 195% быстрее в 1080p
  • GTX 960 на 600% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 960 на 2500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 960 превзошла R7 250 во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.80 2.74
Новизна 22 января 2015 8 октября 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 75 Ватт

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 476.6%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества R7 250: энергопотребление ниже на 60%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Radeon R7 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3812 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 440 голосов

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960 или Radeon R7 250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.