GeForce GTX 960 vs Qualcomm Adreno 680
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Qualcomm Adreno 680, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 960 опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 604% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 357 | 876 |
Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.00 | 21.91 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | нет данных |
Графический процессор | GM206 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 января 2015 (10 лет назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | нет данных |
Частота ядра | 1127 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,940 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 7 Вт |
Скорость текстурирования | 75.39 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Qualcomm Adreno 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 241 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | нет данных |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Qualcomm Adreno 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Qualcomm Adreno 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.4 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
+622%
| 9−10
−622%
|
4K | 29
+625%
| 4−5
−625%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06 | нет данных |
4K | 6.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Fortnite | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Valorant | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+371%
|
40−45
−371%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Dota 2 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Fortnite | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Grand Theft Auto V | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Valorant | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Dota 2 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Valorant | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+900%
|
14−16
−900%
|
Valorant | 150−160
+794%
|
16−18
−794%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Valorant | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Dota 2 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
Far Cry 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Так GTX 960 и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:
- GTX 960 на 622% быстрее в 1080p
- GTX 960 на 625% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 960 на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960 превзошла Qualcomm Adreno 680 во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.28 | 2.17 |
Новизна | 22 января 2015 | 6 декабря 2018 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 7 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 604.1%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 680: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 1614.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 680 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.