GeForce GTX 960 vs Quadro M600M

VS

Общая производительность

GTX 960
2015
4 Гб GDDR5, 120 Вт
15.70
+179%

GeForce GTX 960 опережает Quadro M600M на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Quadro M600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности318567
Место по популярности53не в топ-100
Соотношение цена-качество 2.193.24
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорGM206GM107
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода22 января 2015 (9 лет назад)2 октября 2015 (8 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных
Цена сейчас440$ (2.2x)103$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro M600M соотношение цены и качества на 48% лучше, чем у GTX 960.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Quadro M600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Quadro M600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024384
Количество конвейеров CUDA1024нет данных
Частота ядра1127 МГц837 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГц876 МГц
Количество транзисторов2,940 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт30 Вт
Скорость текстурирования72 млрд/сек14.02
Производительность с плавающей точкой2,413 gflops863.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Quadro M600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Длина24.1 смнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания400 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Quadro M600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с5012 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Quadro M600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+нет данных
HDCP+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Display Portнет данных1.2
Поддержка G-SYNC+нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro M600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных
Optimusнет данных+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro M600M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.45.0
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Quadro M600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960 15.70
+179%
Quadro M600M 5.63

GeForce GTX 960 опережает Quadro M600M на 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 960 6068
+179%
Quadro M600M 2177

GeForce GTX 960 быстрее Quadro M600M на 179% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 960 10768
+270%
Quadro M600M 2911

GeForce GTX 960 быстрее Quadro M600M на 270% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 960 30751
+141%
Quadro M600M 12734

GeForce GTX 960 быстрее Quadro M600M на 141% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 960 7916
+226%
Quadro M600M 2430

GeForce GTX 960 быстрее Quadro M600M на 226% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 960 49918
+170%
Quadro M600M 18491

GeForce GTX 960 быстрее Quadro M600M на 170% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 960 18189
+212%
Quadro M600M 5832

GeForce GTX 960 быстрее Quadro M600M на 212% в GeekBench 5 OpenCL.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Quadro M600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+333%
15
−333%
4K30
+200%
10−12
−200%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+191%
10−12
−191%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+333%
6−7
−333%
Battlefield 5 50−55
+240%
14−16
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Far Cry New Dawn 40−45
+214%
14−16
−214%
Forza Horizon 4 50−55
+160%
20−22
−160%
Hitman 3 35−40
+185%
12−14
−185%
Horizon Zero Dawn 50−55
+132%
21−24
−132%
Metro Exodus 45−50
+262%
12−14
−262%
Red Dead Redemption 2 40−45
+193%
14−16
−193%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+144%
18−20
−144%
Watch Dogs: Legion 27−30
+263%
8−9
−263%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+191%
10−12
−191%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+333%
6−7
−333%
Battlefield 5 50−55
+240%
14−16
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Far Cry New Dawn 40−45
+214%
14−16
−214%
Forza Horizon 4 50−55
+160%
20−22
−160%
Hitman 3 35−40
+185%
12−14
−185%
Horizon Zero Dawn 50−55
+132%
21−24
−132%
Metro Exodus 45−50
+262%
12−14
−262%
Red Dead Redemption 2 40−45
+193%
14−16
−193%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+144%
18−20
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+257%
14
−257%
Watch Dogs: Legion 27−30
+263%
8−9
−263%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+191%
10−12
−191%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+333%
6−7
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Forza Horizon 4 50−55
+160%
20−22
−160%
Horizon Zero Dawn 50−55
+132%
21−24
−132%
Metro Exodus 45−50
+262%
12−14
−262%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+250%
8
−250%
Watch Dogs: Legion 27−30
+263%
8−9
−263%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+193%
14−16
−193%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Far Cry New Dawn 27−30
+263%
8−9
−263%
Hitman 3 21−24
+360%
5−6
−360%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 30−35
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 27−30
+600%
4−5
−600%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+120%
14−16
−120%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 16−18
+183%
6−7
−183%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

Так GTX 960 и Quadro M600M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 960 на 333% быстрее в 1080p
  • GTX 960 на 200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 960 на 2800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 960 превзошла Quadro M600M во всех 70 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 15.70 5.63
Новизна 22 января 2015 2 октября 2015
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 30 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Quadro M600M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M600M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Quadro M600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3412 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 голоса

Оцените Quadro M600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960 или Quadro M600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.