GeForce GTX 950M vs RTX 2080
Общая производительность
RTX 2080 опережает GTX 950M на целых 628% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950M и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 531 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.84 | 26.32 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N16P-GT | Turing TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 марта 2015 (9 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
| Цена сейчас | 797$ | 426$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 3033% лучше, чем у GTX 950M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950M и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950M и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2944 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 914 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950M и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 950M и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 or 2500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950M и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 950M и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 опережает GTX 950M на 628% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 быстрее GTX 950M на 628% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 быстрее GTX 950M на 822% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 быстрее GTX 950M на 324% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 быстрее GTX 950M на 457% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 быстрее GTX 950M на 572% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2080 быстрее GTX 950M на 983% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2080 быстрее GTX 950M на 119% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2080 быстрее GTX 950M на 1285% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2080 быстрее GTX 950M на 1121% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 950M и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 31
−365%
| 144
+365%
|
| 1440p | 23
−335%
| 100
+335%
|
| 4K | 16
−363%
| 74
+363%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−357%
|
105
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Battlefield 5 | 24
−708%
|
194
+708%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| Far Cry 5 | 24
−429%
|
127
+429%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−588%
|
165
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−550%
|
156
+550%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1000%
|
165
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−547%
|
246
+547%
|
| Metro Exodus | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−127%
|
109
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−379%
|
91
+379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−858%
|
182
+858%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1171%
|
178
+1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−495%
|
113
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
153
+538%
|
| Hitman 3 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
−690%
|
229
+690%
|
| Metro Exodus | 20
−410%
|
102
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−168%
|
102
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−686%
|
55
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−853%
|
181
+853%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−518%
|
68
+518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| Far Cry 5 | 15
−440%
|
81
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−789%
|
169
+789%
|
| Metro Exodus | 19
−384%
|
92
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−864%
|
106
+864%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−200%
|
99
+200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1280%
|
138
+1280%
|
| Hitman 3 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Far Cry 5 | 12
−725%
|
99
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−892%
|
129
+892%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Metro Exodus | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−228%
|
59
+228%
|
Так GTX 950M и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 365% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 335% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 363% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GTX 950M во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.68 | 48.66 |
| Новизна | 12 марта 2015 | 27 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 215 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950M и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
