GeForce GTX 950 vs Quadro FX 1800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 950 и Quadro FX 1800, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 950 опережает FX 1800 на целых 1236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и Quadro FX 1800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 1104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.67 | 0.03 |
| Энергоэффективность | 10.65 | 1.22 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GM206 | G94 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (9 лет назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 489$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 950 соотношение цены и качества на 28800% лучше, чем у FX 1800.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и Quadro FX 1800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Quadro FX 1800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 64 |
| Частота ядра | 1024 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 505 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 59 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.02 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.825 TFLOPS | 0.176 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 12 |
| TMUs | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Quadro FX 1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 мм | 198 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Quadro FX 1800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 768 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Quadro FX 1800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro FX 1800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro FX 1800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Quadro FX 1800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950 и Quadro FX 1800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
+1533%
| 3−4
−1533%
|
| 4K | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
+4923%
| 163.00
−4923%
|
| 4K | 6.91
+6974%
| 489.00
−6974%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 4923% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 6974% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Elden Ring | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Valorant | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Dota 2 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Elden Ring | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Fortnite | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Valorant | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| World of Tanks | 180−190
+1433%
|
12−14
−1433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Dota 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Valorant | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Elden Ring | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| World of Tanks | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Elden Ring | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Fortnite | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Valorant | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Так GTX 950 и FX 1800 конкурируют в популярных играх:
- GTX 950 на 1533% быстрее в 1080p
- GTX 950 на 2200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.89 | 1.04 |
| Новизна | 20 августа 2015 | 30 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 768 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 59 Ватт |
У GTX 950 следующие преимущества: производительность выше на 1235.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.
С другой стороны, преимущества FX 1800: энергопотребление ниже на 52.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 950, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 1800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и Quadro FX 1800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
