GeForce GTX 880M vs Radeon HD 3850
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 880M и Radeon HD 3850, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 880M опережает ATI HD 3850 на целых 866% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и Radeon HD 3850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 421 | 1067 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.98 | 0.37 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | RV670 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 19 ноября 2007 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
| Цена сейчас | 1544$ | 30$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 880M соотношение цены и качества на 165% лучше, чем у ATI HD 3850.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M и Radeon HD 3850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и Radeon HD 3850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 320 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 954 МГц | 668 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 666 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.1 | 10.69 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops | 427.5 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и Radeon HD 3850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 208 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 880M и Radeon HD 3850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 1660 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 53.12 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и Radeon HD 3850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon HD 3850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon HD 3850 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 880M и Radeon HD 3850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 880M опережает Radeon HD 3850 на 866% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 880M быстрее Radeon HD 3850 на 870% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 880M и Radeon HD 3850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
+1025%
| 12−14
−1025%
|
| Full HD | 57
+1040%
| 5−6
−1040%
|
| 4K | 24
+1100%
| 2−3
−1100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+850%
|
20−22
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Battlefield 5 | 290−300
+835%
|
30−35
−835%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+850%
|
20−22
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+857%
|
21−24
−857%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+863%
|
27−30
−863%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+838%
|
45−50
−838%
|
| Hitman 3 | 180−190
+847%
|
18−20
−847%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+852%
|
40−45
−852%
|
| Metro Exodus | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+864%
|
27−30
−864%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+757%
|
35−40
−757%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+850%
|
20−22
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Battlefield 5 | 290−300
+835%
|
30−35
−835%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+850%
|
20−22
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+857%
|
21−24
−857%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+863%
|
27−30
−863%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+838%
|
45−50
−838%
|
| Hitman 3 | 180−190
+847%
|
18−20
−847%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+852%
|
40−45
−852%
|
| Metro Exodus | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+864%
|
27−30
−864%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+782%
|
34
−782%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+757%
|
35−40
−757%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+850%
|
20−22
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+850%
|
20−22
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+857%
|
21−24
−857%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+838%
|
45−50
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+852%
|
40−45
−852%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+847%
|
19
−847%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+757%
|
35−40
−757%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+864%
|
27−30
−864%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+847%
|
18−20
−847%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Hitman 3 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+850%
|
20−22
−850%
|
| Metro Exodus | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Hitman 3 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Metro Exodus | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Так GTX 880M и ATI HD 3850 конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M на 1025% быстрее в 900p
- GTX 880M на 1040% быстрее в 1080p
- GTX 880M на 1100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.85 | 1.02 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 19 ноября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 3850 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и Radeon HD 3850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
