GeForce GTX 880M SLI vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
880M SLI опережает RTX PRO 6000 на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 612 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.30 | 0.84 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (11 лет назад) | 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 24064 |
| Частота ядра | 954 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
| L1 Cache | нет данных | 23.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 2.1b |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и RTX PRO 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+208%
| 24−27
−208%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Fortnite | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Valorant | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+215%
|
75−80
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Dota 2 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Fortnite | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Metro Exodus | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Valorant | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Dota 2 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Valorant | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
| Valorant | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Так GTX 880M SLI и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 208% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.56 | 6.57 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 600 Ватт |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 197.7%, и энергопотребление ниже на 191.3%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M SLI предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
