GeForce GTX 860M vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 опережает GTX 860M на целых 895% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 562 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.39 | 9.20 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM107 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 24064 |
| Частота ядра | 797 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 40 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и RTX PRO 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−889%
| 900−950
+889%
|
| Full HD | 37
−846%
| 350−400
+846%
|
| 4K | 13
−823%
| 120−130
+823%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Fortnite | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| Valorant | 75−80
−862%
|
750−800
+862%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−866%
|
1150−1200
+866%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Dota 2 | 55−60
−865%
|
550−600
+865%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Fortnite | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−862%
|
250−260
+862%
|
| Metro Exodus | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
| Valorant | 75−80
−862%
|
750−800
+862%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Dota 2 | 55−60
−865%
|
550−600
+865%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Valorant | 75−80
−862%
|
750−800
+862%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Metro Exodus | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Valorant | 85−90
−841%
|
800−850
+841%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Valorant | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Так GTX 860M и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 на 889% быстрее в 900p
- RTX PRO 6000 на 846% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 на 823% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.28 | 72.47 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 600 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: производительность выше на 895.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
