GeForce GTX 870M vs Tesla C2075

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 870M и Tesla C2075, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	454	459
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	2.95	0.36
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессор	N15P-GT	GF110
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	12 марта 2014 (10 лет назад)	25 июля 2011 (12 лет назад)
Цена сейчас	403$	2237$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 870M соотношение цены и качества на 719% лучше, чем у Tesla C2075.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 870M и Tesla C2075: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 870M и Tesla C2075, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1344	448
Количество конвейеров CUDA	1344	нет данных
Частота ядра	941 МГц	574 МГц
Частота в режиме Boost	967 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,540 млн	3,000 млн
Технологический процесс	28 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	247 Вт
Скорость текстурирования	108.3	32.14
Производительность с плавающей точкой	2,599 gflops	1,030.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 870M и Tesla C2075 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Шина	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Длина	нет данных	248 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI	+	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 870M и Tesla C2075 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	6 Гб	6 Гб
Стандартный объем памяти	GDDR5	нет данных
Ширина шины памяти	192 бит	384 бит
Частота памяти	до 2500 МГц	3132 МГц
Пропускная способность памяти	120.0 Гб/с	150.3 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 870M и Tesla C2075 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x DVI
Поддержка сигнала eDP 1.2	до 3840x2160	нет данных
Поддержка сигнала LVDS	до 1920x1200	нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA	до 2048x1536	нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	до 3840x2160	нет данных
HDMI	+	нет данных
Защита контента HDCP	+	нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI	+	нет данных
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD	+	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 870M и Tesla C2075 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 870M и Tesla C2075 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 870M и Tesla C2075 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 870M 8.91
+2.5%

Tesla C2075 8.69

GeForce GTX 870M опережает Tesla C2075 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 870M 3449
+2.5%

Tesla C2075 3364

GeForce GTX 870M быстрее Tesla C2075 на 3% в Passmark.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 870M 34

Tesla C2075 41
+20.6%

Tesla C2075 быстрее GeForce GTX 870M на 21% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 870M и Tesla C2075 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	46 +15%	40−45 −15%
4K	19 +5.6%	18−20 −5.6%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Так GTX 870M и Tesla C2075 конкурируют в популярных играх:

GTX 870M на 15% быстрее, чем Tesla C2075, в 1080p
GTX 870M на 5.6% быстрее, чем Tesla C2075, в 4K

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	8.91	8.69
Новизна	12 марта 2014	25 июля 2011
Технологический процесс	28 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	247 Ватт

Разница в производительности между GeForce GTX 870M и Tesla C2075 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 870M предназначена для ноутбуков, а Tesla C2075 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 870M и Tesla C2075 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 870M

Tesla C2075

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 105 голосов

Оцените GeForce GTX 870M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.2 28 голосов

Оцените Tesla C2075 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 870M или Tesla C2075, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.