GeForce GTX 860M SLI vs Radeon 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M SLI и Radeon 820M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
860M SLI опережает 820M на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M SLI и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 462 | 676 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.24 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (12 лет назад) | Март 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M SLI и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M SLI и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 128 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 1870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 22.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7168 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 4 |
| TMUs | нет данных | 8 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 2 |
| L0 Cache | нет данных | 32 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 32 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M SLI и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M SLI и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 5000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M SLI и Radeon 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Radeon 820M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Radeon 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M SLI и Radeon 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M SLI и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
+360%
| 10
−360%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Fortnite | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Valorant | 100−110
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+85.4%
|
85−90
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Dota 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Fortnite | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 100−110
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Dota 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Valorant | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Так GTX 860M SLI и Radeon 820M конкурируют в популярных играх:
- GTX 860M SLI на 360% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 860M SLI на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 860M SLI превзошла Radeon 820M во всех 52 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.28 | 5.10 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 860M SLI следующие преимущества: производительность выше на 121%.
С другой стороны, преимущества Radeon 820M: технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 860M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
