GeForce GTX 860M SLI vs GTX 560M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 560M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 860M SLI
2014
2x 4 Гб GDDR5, 120 Вт
12.33
+274%

GTX 860M SLI опережает GTX 560M на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 560M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности405745
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.083.03
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорнет данныхGF116
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)30 мая 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 560M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 560M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280192
Частота ядра1029 МГц775 МГц
Количество транзисторов2x 1870 млн1,170 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт75 Вт
Скорость текстурированиянет данных24.80
Производительность с плавающей точкойнет данных0.5952 TFLOPS
ROPsнет данных24
TMUsнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 560M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Шинанет данныхPCI-E 2.0
Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+2-way

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 560M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2x 4 Гб1536 Мб
Ширина шины памяти2x 128 битдо 192 бит
Частота памяти5000 МГц1250 МГц
Пропускная способность памятинет данныхдо 60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 560M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 560M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
Optimus++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 560M API, включая их версии.

DirectX12 (FL 11_0)12 API
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 560M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 860M SLI 12.33
+274%
GTX 560M 3.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 860M SLI 9840
+441%
GTX 560M 1820

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 860M SLI 27223
+193%
GTX 560M 9300

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 860M SLI 5941
+331%
GTX 560M 1380

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 560M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p110−120
+255%
31
−255%
Full HD45
+21.6%
37
−21.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Elden Ring 35−40
+363%
8−9
−363%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+344%
9−10
−344%
Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 50−55
+233%
14−16
−233%
Metro Exodus 30−35
+467%
6−7
−467%
Red Dead Redemption 2 30−35
+182%
10−12
−182%
Valorant 45−50
+880%
5−6
−880%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+344%
9−10
−344%
Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Dota 2 45−50
+400%
9−10
−400%
Elden Ring 35−40
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Fortnite 70−75
+289%
18−20
−289%
Forza Horizon 4 50−55
+233%
14−16
−233%
Grand Theft Auto V 40−45
+389%
9−10
−389%
Metro Exodus 30−35
+467%
6−7
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+207%
30−33
−207%
Red Dead Redemption 2 30−35
+182%
10−12
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+208%
12−14
−208%
Valorant 45−50
+880%
5−6
−880%
World of Tanks 160−170
+191%
55−60
−191%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+344%
9−10
−344%
Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Dota 2 45−50
+400%
9−10
−400%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 4 50−55
+233%
14−16
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+207%
30−33
−207%
Valorant 45−50
+880%
5−6
−880%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Elden Ring 18−20
+500%
3−4
−500%
Grand Theft Auto V 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+230%
21−24
−230%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
World of Tanks 85−90
+278%
21−24
−278%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 30−33
+200%
10−11
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Elden Ring 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+300%
9−10
−300%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 12−14
+333%
3−4
−333%

Так GTX 860M SLI и GTX 560M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 860M SLI на 255% быстрее в 900p
  • GTX 860M SLI на 22% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 860M SLI на 1600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 860M SLI лучше в 58 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.33 3.30
Новизна 12 марта 2014 30 мая 2011
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 75 Ватт

У GTX 860M SLI следующие преимущества: производительность выше на 273.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GTX 560M: энергопотребление ниже на 60%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 860M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 560M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 6 голосов

Оцените GeForce GTX 860M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 91 голос

Оцените GeForce GTX 560M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 860M SLI или GeForce GTX 560M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.