GeForce GTX 780M vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает GTX 780M на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 471 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.53 | 32.79 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2013 (11 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.448 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
−142%
| 160−170
+142%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Fortnite | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Valorant | 85−90
−77.5%
|
150−160
+77.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−30.4%
|
240−250
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Dota 2 | 65−70
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Fortnite | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Metro Exodus | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Valorant | 85−90
−77.5%
|
150−160
+77.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Dota 2 | 65−70
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−294%
|
65−70
+294%
|
| Valorant | 85−90
−77.5%
|
150−160
+77.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Valorant | 100−110
−91.3%
|
190−200
+91.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Valorant | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Так GTX 780M и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 142% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла GTX 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.50 | 20.66 |
| Новизна | 11 мая 2013 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 143.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 144%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
