GeForce GTX 780M vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает GTX 780M на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 457 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.62 | 23.53 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GK104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2013 (11 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.448 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−13.8%
| 74
+13.8%
|
| 1440p | 14−16
−179%
| 39
+179%
|
| 4K | 9−10
−178%
| 25
+178%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−156%
|
80−85
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−345%
|
178
+345%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Metro Exodus | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
| Valorant | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−156%
|
80−85
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Dota 2 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Fortnite | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
149
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
| Metro Exodus | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Valorant | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
| World of Tanks | 191
−39.3%
|
260−270
+39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−156%
|
80−85
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Dota 2 | 35−40
−122%
|
80
+122%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−210%
|
124
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Valorant | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| World of Tanks | 70−75
−152%
|
170−180
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Metro Exodus | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Valorant | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Dota 2 | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Fortnite | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Valorant | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Так GTX 780M и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 14% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 179% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 780M на 5% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A730M на 525% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A730M лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.94 | 27.29 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 174.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 52.5%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
