GeForce GTX 780M SLI vs Radeon HD 8400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 8400, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 780M SLI опережает HD 8400 на целых 2670% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 8400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 1210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.80 | 1.96 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | N14E-GTX | Kalindi |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (12 лет назад) | 23 ноября 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 8400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 8400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 128 |
| Частота ядра | 823 МГц | 400 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | 1,178 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 3.200 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.1024 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 4 |
| TMUs | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 8400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 8400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 5000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 8400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 8400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 8400 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 8400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 8400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+890%
| 10
−890%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Fortnite | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Valorant | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+1253%
|
19
−1253%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Dota 2 | 100−110
+1089%
|
9
−1089%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Fortnite | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Valorant | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Dota 2 | 100−110
+1238%
|
8
−1238%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Valorant | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4125%
|
4−5
−4125%
|
| Valorant | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Так GTX 780M SLI и HD 8400 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 890% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dead Island 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 780M SLI на 7300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI превзошла HD 8400 во всех 35 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.11 | 0.69 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 23 ноября 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 780M SLI следующие преимущества: производительность выше на 2669.6%.
С другой стороны, преимущества HD 8400: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 8400 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
