GeForce GTX 780M Mac Edition vs 1650 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1650 Max-Q опережает 780M Mac Edition на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 533 | 314 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.13 | 8.33 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GK104 | N18P-G0 / N18P-G61 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 8 ноября 2013 (10 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена сейчас | 149$ | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Max-Q соотношение цены и качества на 637% лучше, чем у GTX 780M Mac Edition.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
Частота ядра | 771 МГц | 1020 МГц |
Частота в режиме Boost | 797 МГц | 1245 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 102.0 | 72.00 |
Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | MXM Module | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24−27
−154%
| 61
+154%
|
1440p | 10−12
−180%
| 28
+180%
|
4K | 7−8
−171%
| 19
+171%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Battlefield 5 | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Far Cry 5 | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
Hitman 3 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Metro Exodus | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Battlefield 5 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Far Cry 5 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−156%
|
179
+156%
|
Hitman 3 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Metro Exodus | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Far Cry 5 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Hitman 3 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Metro Exodus | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Так GTX 780M Mac Edition и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 154% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 180% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 171% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.69 | 15.97 |
Новизна | 8 ноября 2013 | 23 апреля 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M Mac Edition предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.