GeForce GTX 780 Ti vs Radeon RX Vega 7
Общая производительность
GeForce GTX 780 Ti опережает Radeon RX Vega 7 на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 501 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 5.22 | 10.95 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | GK110 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (10 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
| Цена сейчас | 461$ (0.7x) | 387$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 7 соотношение цены и качества на 110% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 448 |
| Количество конвейеров CUDA | 2880 | нет данных |
| Частота ядра | 875 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 210 млрд/сек | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | нет данных |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 780 Ti опережает Radeon RX Vega 7 на 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 780 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 198% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 780 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 119% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 780 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 253% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 780 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 206% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 780 Ti быстрее Radeon RX Vega 7 на 312% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+296%
| 23
−296%
|
| 1440p | 120−130
+208%
| 39
−208%
|
| 4K | 55−60
+224%
| 17
−224%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+218%
|
17
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+247%
|
17
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+114%
|
37
−114%
|
| Hitman 3 | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+102%
|
41
−102%
|
| Metro Exodus | 70−75
+167%
|
27
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+144%
|
27
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+155%
|
29
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+171%
|
17
−171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
28
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+570%
|
10
−570%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+126%
|
35
−126%
|
| Hitman 3 | 60−65
+757%
|
7
−757%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+168%
|
31
−168%
|
| Metro Exodus | 70−75
+260%
|
20
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+230%
|
20
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+289%
|
19
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+193%
|
27
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+277%
|
22
−277%
|
| Metro Exodus | 70−75
+300%
|
18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Metro Exodus | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Hitman 3 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Так GTX 780 Ti и RX Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 296% быстрее в 1080p
- GTX 780 Ti на 208% быстрее в 1440p
- GTX 780 Ti на 224% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti превзошла RX Vega 7 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.62 | 7.42 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и Radeon RX Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
