GeForce GTX 780 Ti vs Quadro M2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Quadro M2000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 780 Ti опережает M2000 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Quadro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.27 | 3.77 |
| Энергоэффективность | 6.82 | 9.53 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GK110B | GM206 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 8 апреля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 437.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 66% лучше, чем у Quadro M2000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Quadro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Quadro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 768 |
| Частота ядра | 875 МГц | 796 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1163 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 55.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Quadro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 201 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2.5 см |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Quadro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1653 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | до 106 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Quadro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro M2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro M2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Quadro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Quadro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+140%
| 40−45
−140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28
+50.3%
| 10.94
−50.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 780 Ti на 50% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Elden Ring | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Metro Exodus | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Valorant | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Dota 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Elden Ring | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Fortnite | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Metro Exodus | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+140%
|
65−70
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Valorant | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| World of Tanks | 250−260
+157%
|
100−105
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Dota 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+140%
|
65−70
−140%
|
| Valorant | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Elden Ring | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| World of Tanks | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Metro Exodus | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Valorant | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Dota 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Elden Ring | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Fortnite | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Valorant | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Так GTX 780 Ti и Quadro M2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 140% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.75 | 10.38 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 8 апреля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 138.4%.
С другой стороны, преимущества Quadro M2000: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и Quadro M2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
