GeForce GTX 780 Ti vs 260
Общая производительность
780 Ti опережает 260 на целых 679% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 715 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.22 | 0.36 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GK110 | GT200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (10 лет назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 449$ |
| Цена сейчас | 461$ (0.7x) | 49$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 1350% лучше, чем у GTX 260.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | 2880 | 192 |
| Частота ядра | 875 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 182 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 210 млрд/сек | 36.9 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops | 476.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 26.7 см |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 111.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 260 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
780 Ti опережает 260 на 679% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
780 Ti быстрее 260 на 678% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+810%
| 10−12
−810%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Hitman 3 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Metro Exodus | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Hitman 3 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Metro Exodus | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Metro Exodus | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Metro Exodus | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Hitman 3 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Так GTX 780 Ti и GTX 260 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 810% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.62 | 3.16 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 16 июня 2008 |
| Стоимость | $699 | $449 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 182 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
