GeForce GTX 775M vs RTX 2080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает GTX 775M на целых 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.30 |
| Энергоэффективность | 6.54 | 15.42 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N13E-GTX-A2 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 сентября 2013 (11 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2944 |
| Частота ядра | 719 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−430%
| 143
+430%
|
| 1440p | 18−20
−461%
| 101
+461%
|
| 4K | 14−16
−414%
| 72
+414%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.89 |
| 1440p | нет данных | 6.92 |
| 4K | нет данных | 9.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−430%
|
240−250
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−308%
|
163
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−430%
|
240−250
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
| Fortnite | 50−55
−269%
|
199
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−300%
|
156
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−411%
|
130−140
+411%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−553%
|
209
+553%
|
| Valorant | 85−90
−199%
|
263
+199%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−288%
|
155
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−430%
|
240−250
+430%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Dota 2 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−286%
|
112
+286%
|
| Fortnite | 50−55
−220%
|
173
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
153
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−411%
|
130−140
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−285%
|
131
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Metro Exodus | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−488%
|
188
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−687%
|
181
+687%
|
| Valorant | 85−90
−189%
|
254
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−263%
|
145
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Dota 2 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−238%
|
132
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−428%
|
169
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Valorant | 85−90
−153%
|
223
+153%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−189%
|
156
+189%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−357%
|
300−350
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 100−110
−145%
|
247
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Metro Exodus | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Valorant | 45−50
−398%
|
234
+398%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Dota 2 | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Так GTX 775M и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 430% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 461% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 414% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GTX 775M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.25 | 46.89 |
| Новизна | 24 сентября 2013 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 775M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 406.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 775M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
